AUDIO EXCLUSIV. Georgică Severin – mumă pentru Oprea, ciumă pentru prezența mea în CNA

Fotoreporterii Mediafax l-au surprins pe senatorul PSD Georgică Severin votând luni, 19 septembrie, împotriva începerii urmăririi penale a lui Gabriel Oprea, acuzat de către DNA de uciderea din culpă a polițistului Bogdan Gigină.

georgica-severin-la-votul-impotriva-urmaririi-penale-a-lui-gabriel-oprea
sursa foto: Mediafax

În urmă cu doi ani, același Georgică Severin m-a pus la zid în cadrul audierii secrete ce a precedat respingerea mea pentru un nou mandat în CNA. Aveam calitate de suspect într-un dosar DNA și pătam, astfel, instituția CNA. Nu voi publica acum înregistrarea integrală. Mă limitez doar la câteva dintre afirmațiile senatorului Georgică Severin. Puneți în balanță comportamentul său în Parlament față de numirea unui membru CNA suspectat de instigarea la comiterea unei fapte asimilate faptelor de corupție și votul senatorului Georgică Severin împotriva începerii urmăririi penale față un fost ministru acuzat de ucidere din culpă.

Georgică Severin: Acuza care vi se aduce este legată de exercitarea calității de membru CNA

 ÎN CAZUL MEU, ACUZAȚIA DNA ESTE INFINIT MAI PERICULOASĂ SOCIAL…

Georgică Severin este președintele Comisiei de cultură a Senatului. În această calitate, la data de 4 decembrie 2014, a condus audierea în comisiile reunite ale celor trei propuneri pentru câte un mandat de membru CNA: a mea, la propunerea înaintată de către președintele Traian Băsescu  încă din 22 septembrie 2014, a lui Radu Călin Cristea, propus de către premierul Victor Ponta și a lui Gabriel Tufeanu, propus de grupul PSD din Camera Deputaților.

A fost pentru prima oară în istoria Parlamentului când audierea unor propuneri pentru calitatea de membru al CNA a fost secretă. Presa nu a avut voie să asiste la audieri. Când am auzit această decizie a senatorului Georgică Severin, am știut că urmează măcelul. Trebuia să refuz audierea în aceste condiții, dar ideea mi-a venit prea târziu.

Tribunalul poporului din vremea lui Stalin se instalase la masă, cu față umană, democrată. Știam că-mi vor reproșa calitatea de suspect într-un dosar DNA, așa că mi-am început prezentarea cu lămuriri pe marginea acestui subiect.

Georgică Severin a început audierea cu comunicatul DNA în mână. Eram suspectă. El avea un punctaj de atins: trebuia să fiu nimicită.

Georgică Severin: O persoană vizată de DNA, instituția ”numero uno”, poate fi membru CNA?

Deputatul Radu Popa, consilierul personal al lui Victor Ponta, fostă vedetă a OTV și actualmente lider PMP, m-a întrebat dacă am să-mi reproșez ceva. Nici un alt parlamentar nu a adresat nicio întrebare cu privire la activitatea mea de membru CNA. Jocurile erau făcute, într-o înțelegere fățișă PSD – fostul PNL – UNPR –UDMR.

Georgică Severin: Acuzația adusă este infinit mai periculoasă

Audierea mea a durat aproximativ 30 de minute. A celorlalți doi, cinci minute în total, deși au fost audiați separat. S-au prezentat, mulțumim, la revedere. Eu am fost respinsă, Radu Călin Cristea și Gabriel Tufeanu au fost admiși.

Georgică Severin: Vă propun să închidem

ÎN CAZUL OPREA, NU-I E RUȘINE CĂ VOTEAZĂ ÎMPOTRIVA URMĂRIRII PENALE

”NU MI-E RUŞINE DE CEEA CE AM FĂCUT, DEOARECE CRED CĂ AM PROCEDAT CORECT. CU TOT CIRCUL, CU TOATE LISTELE RUŞINII ŞI TOATE ASTEA, CONSIDER CĂ AM AVUT DREPTATE ŞI AM PROCEDAT CORECT ŞI DACĂ AŞ FI PUS S-O FAC DIN NOU MÂINE, AŞ FACE-O DIN NOU”, a declarat Georgică Severin pentru Cristi Citre de la Mediafax, justificându-și votul împotriva începerii urmăririi penale de către DNA a lui Gabriel Oprea.

”JIGODIA DE GEORGICĂ SEVERIN”, LAURA GEORGESCU ȘI SISTEMUL

L-am urmărit pe Georgică Severin în calitatea de președinte al Comisiei de cultură a Senatului, în vreme ce eu eram membru CNA.  În opinia mea, este cel mai toxic politician pentru audiovizualul din România.

Într-o ședință cu angajații CNA, președinta Laura Georgescu, îl numea ”jigodia de Georgică Severin”, iar despre ”boul de Ghiță (n.r. Sebastian Ghiță)” spunea că trebuie să-l ”acopere”, atât pe el, cât și postul România TV. Înregistrările sunt publice din 2014 și pot fi ascultate aici.

”Jigodia de Georgică Severin” i-a cerut imediat demisia. Ea a rămas în funcție. În iulie 2015, a fost promulgată modificarea Legii audiovizualului care permite demiterea președintelui CNA. Proiectul fusese inițiat doar cu două luni în urmă de către același Georgică Severin, așadar a parcurs traseul legislativ în regim de maximă urgență, iar în Senat a primit 117 voturi favorabile. Justificarea a fost unanimă: doar așa putem scăpa de Laura Georgescu. Laura Georgescu este și azi președintele CNA. Mai are încă doi ani de mandat.  Sistemul o susține. Cu siguranță, legea va fi aplicată oricărui președinte al CNA care va îndrăzi să deranjeze.

 

NOTĂ: înregistrarea integrală a audierii, care conține și răspunsurile mele, va fi făcută publică la momentul oportun.

Posted in Cutia politică, Uncategorized | Leave a comment

Nu tu o stenogramă, nu tu un referat al procurorilor, nu tu o poză cu ”șpionii”? Ntz, ntz, ntz…

teroristul din secuime

Cazul ”spionilor” israelieni arestați sub acuzarea că au accesat ilegal e-mailurile șefei DNA este deosebit de interesant. Nu discut pe fond, nu e treaba mea, ci a anchetatorilor. Discut strict despre comunicare și aduc spre comparație cazul ”teroristului” din Secuime:

1. ”Teroristul” a fost reținut pe 1 decembrie. Tot pe 1 decembrie, în jurul orei 15, presa vuia deja de comunicatul dat de DIICOT. În jurul orei 19, procurorul șef adjunct al DIICOT Giorgiana Hosu făcea declarații despre cauză, chiar în fața sediului DIICOT. ”Teroristul” a fost așteptat de toate camerele atat la sediul DIICOT, unde a fost adus în jurul orei 23, cât și la Curtea de Apel, care a decis arestarea pentru 30 de zile. Imagini cu el, peste tot (v. foto).

2. ”Spionii” israelieni au fost reținuți pe 3 aprilie. DIICOT n-a transmis niciun comunicat, n-a ieșit nimeni la declarații. Tribunalul București a hotărât arestarea ”spionilor”, deci e clar că au fost transportați cu duba și însoțiți de trupele speciale la instanță. Cu toate acestea, ziariștii specializați pe justiție n-au mirosit nimic, deși era sâmbătă și activitatea nu e chiar atât de intensă la instanțe, iar informațiile ar fi fost mai ușor de aflat decât într-o zi obișnuită. Deci, nicio imagine, nicio informație, deși cazul era o bombă de presă. Comunicatul DIICOT a fost emis trei zile mai târziu, abia pe 6 aprilie, după ce la lăsarea nopții precedente și la doar câteva ore după anunțul redeschiderii dosarului ”Revoluția”, informația a fost publicată pe un site de investigații. Dacă tot era o exclusivitate, de ce n-au așteptat până a doua zi, când interesul era evident major?! S-a preferat lansarea temei înaintea talk-show-rilor tv din prime time.

3. Chiar a doua zi după ce ”teroristul” din Secuime a fost arestat, pe 2 decembrie adică, au apărut stenograme ”incendiare” din dosarul lui: cum s-a convenit să fie realizat dispozitivul exploziv, cine se pricepea la electronică, cum vorbeau codificat complicii despre pizza, că înainte de a o mânca cu poftă, mai întâi o guști etc.

4. În cazul ”spionilor”, nu apare nimic din dosar, nici la patru zile după arestare. Tăcere absolută.

Ambele cazuri țin de siguranța națională. Unul e ciudat de transparentizat, celălat ciudat de opac. În ambele cazuri, se impune respectarea confidențialității datelor din anchetă și, în egală măsură, a prezumției de nevinovăție a inculpaților. Doar că în cazul ”teroristului”, dreptul fundamental la demnitate – despre care vorbește și Directiva europeană referitoare la prezumția de nevinovăție – este călcat în picioare, iar în cazul ”spionilor” e respectat cu sfințenie.

Privesc cele două situații ca pe un caz școală de relație între instituțiile de anchetă penală și presă. Și un copil poate înțelege că dacă procurorii vor, pot păstra secretă o anchetă.

Aici nu e vorba despre sursele ziariștilor, ci despre scurgerea de informații către ziariști, în momente cheie și în cazuri pentru care anchetatorii au interes să creeze o anumită așteptare din partea opiniei publice. Se ignoră, așadar, dreptul, de asemenea fundamental, la un proces echitabil. Și nu e deloc vina ziariștilor.

teroristul din secuime2

Posted in Uncategorized | Leave a comment

36.000 de operații pe creier merită 500 de euro pensie. Dogăreii merită mai mult…

leon danaila

Aseară am aflat, întâmplător, ce pensie are un neurochirurg. Nu pot să tac. Sunt prea revoltată de aceste două imagini și vă povestesc ca să nu mă podidească lacrimile de furie.

Profesorul neurochirurg Leon Dănăilă are 82 de ani și operează încă la Bagdasar Arseni. I se spune ”sculptorul de creiere”. Acum câțiva ani voia să-și vândă apartamentul ca să poată publica un tratat de neurochirurgie. Pentru lucrarea lui științifică nu se găseau edituri… Erau ocupate cu alte ”opere”.

Știți câte operații pe creier a făcut în cariera sa? 36.000.
Știți ce pensie are după această performanță? 2.600 de lei. 500 de euro.

„Sunt cel mai sărac medic din lume. Dacă ar fi s-o iau de la capăt, aş face tot ce am făcut până acum. Aş rămâne în România”, spunea profesorul Dănăilă, astă-vară, pentru gandul.info.

Dogărelul ăsta care a ieșit în stradă pe 24 ianuarie are pensie mai mare decât neurochirurgul care poate fi văzut în fiecare dimineață, la 6, vizitându-și pacienții în spital. Dogărelul vrea mai mult.

dogarel

vezi și pe facebook

Posted in Aşa, nu! | Leave a comment