Heirupism și neștiință ”by Laura Georgescu”

CNA a doptat azi un proiect de decizie pe care îl găsesc aberant, mai ales după ce am citit declarațiile președintelui Laura Georgescu. Ea spune că vor dispărea de pe ecran emisiunile autointitulate ”pamflet”. Chipurile, va face curățenie în audiovizual. În realitate, proiectul de azi e apă de ploaie, fără nici un efect, care mai și dublează legislația deja în vigoare. Totul e de dragul imaginii din ce în ce mai șifonate pe care președintele CNA a imprimat-o Consiliului Național al Audiovizualului. Profită abil de reacția critică a opiniei publice, absolut justificate, față de inadmisibilele atacuri la persoană ale unor televiziuni. În fapt, proiectul CNA nu va rezolva nimic. Totul e o perdea de fum.

Iată de ce:

Proiectul CNA prevede:

 ART. 1 – Clasificarea programelor audiovizuale după genul acestora, altele decât operele cinematografice, se face doar în funcţie de tipurile de programe prevăzute în structura de programe aprobată de Consiliu

Adică exact ce se întâmplă și azi.  Decizia nr. 277/2013, care se găsește și pe site-ul CNA (https://www.cna.ro/article6135,6135.html), prevede ca obligație a radiodifuzorului să prezinte grila de programe, prin enumerarea, descrierea şi clasificarea emisiunilor pe tipuri de program, cu precizarea ponderii diferitelor genuri de programe informative, culturale, educative şi de divertisment, sursele exterioare de programe (v. art. 4, lit. e)). Așadar, marea găselniță a Laurei Georgescu e un fâs. Se dublează o decizie deja existentă. Televiziunile își vor numi în continuare emisiunile ”pamflet” sau ”news magazine” sau cum vor dori ele. Vor trece aceste nume în structura de programe, exact cum fac și acum. În cel mai rău caz, și-ar redefini emisiunile pamflet ca emisiuni din categoria divertisment. Dar ce cuvânt din proiectul de decizie adoptat azi în unanimitate de opt membri ai CNA (între care eu  nu m-am aflat din cauza unei viroze) interzice unei televiziuni să folosească în continuare termenul ”pamflet”? Niciunul.

Citesc pe paginademedia.ro interviul acordat de președintele CNA jurnalistei Carmen Andronache:

”Ce se va întâmpla cu reality show-urile, news magazin, pamflet şi alte genuri care nu apar explicit în legislaţia audiovizualului, vor dispărea de pe ecran?

Laura Georgescu: Absolut. Nu aveau voie să apară pe ecran atâta vreme cât nu sunt definite în legislaţia audiovizuală românească, atâta vreme cât staţiile în independenţa editorială doresc să păstreze trebuie să cumpere licenţa (pentru formatul respectiv – n.r.) şi să respecte licenţa fiindcă dincolo de achiziţia licenţei înseamnă să respecţi adliteram ceea ce îţi cere respectiva licenţă. Dacă nu, nu vrem decât să se declare informative, educative, culturale, religioase sau de divertisment.”

Radiodifuzorii își respectă perfect obligațiile asumate în licență.  Răspunsul președintelui CNA este încă o dovadă că nu știe, nu citește, nu-și însușește legislația din domeniul audiovizualului. Face doar un heirupism pentru a arăta că e activă și reactivă. În realitate, nu rezolvă problemele acute din audiovizual, ignoră suficientele pârghii pe care legea și codul audiovizualului le oferă CNA. Vine cu propuneri care par un panaceu. În realitate n-au nici măcar efectul placebo.

Faptul că o emisiune se numește azi pamflet și mâine divertisment nu reprezintă o rezolvare a problemelor grave legate de atacul la persoană. Am convingerea că televiziunile au resurse nesecate de soluții pentru a numi o emisiune, a o încadra într-un anume gen. Nu numele unei emisiuni este vinovat pentru încălcarea legii, ci lipsa de fermitate a CNA, care nu sancționează abaterile de la lege sau, când o face, o face discreționar. Laura Georgescu, dacă dorea să rezolve problema emisiunilor pamflet, venea cu o propunere de decizie prin care CNA să definească genul publicistic audiovizual care include și pamfletul. Pentru că există și satiră reală în audiovizual, dar care a fost sufocată în percepția publică din cauza excesului de emisiuni definite ca pamflet, deși ele nu corespund definiției genului.

Din fericire, cei opt membri ai CNA prezenți astăzi la ședință au adoptat doar un proiect de decizie. Acesta se află în dezbatere publică și abia apoi va reveni în plenul CNA, pentru a fi adoptat sau respins. Categoric mă voi opune adoptării unei astfel de decizii, redundante în legislația audiovizualului. În fapt, un balon de săpun.

 

This entry was posted in Legislaţia audiovizualului. Bookmark the permalink.

15 Raspunsuri pentru Heirupism și neștiință ”by Laura Georgescu”

  1. Pingback: Narcisa Iorga, despre “proiectul anti-pamflet”: Marea găselniță a Laurei Georgescu e un fâs | THEMEDIATHOR

  2. Pingback: Narcisa Iorga, membru CNA, despre proiectul de decizie al Consiliului: Heirupism si nestiinta, by Laura Georgescu | Playback.ro

  3. Pingback: Narcisa Iorga, membru CNA, despre proiectul de decizie al Consiliului: Heirupism si nestiinta, by Laura Georgescu | Presa Online

  4. Pingback: Narcisa Iorga, membru CNA, despre proiectul de decizie al Consiliului: Heirupism si nestiinta, by Laura Georgescu - Presa Online

  5. Pingback: Narcisa Iorga, membru CNA, despre proiectul de decizie al Consiliului: Heirupism si nestiinta, by Laura Georgescu

  6. eugen926 says:

    Cand s-a schimbat componenta CNA? Stiu ca A3 era acida rau la un momentdat, dupa care….PAM PAM…liniste si pace si lauri aruncati

    • Narcisa Iorga says:

      Componenta CNA s-a schimbat in decembrie 2012. Acum sunt opt membri propusi de USL+UDMR, doi numiti de președintele României și unul de PDL.

  7. Adrian says:

    Doamna Iorga, am tot răscolit netul și n-am găsit cine a făcut propunerile pentru CNA. Bănuiesc că domnul Turos este trimis de UDMR, dar ceilalți 10?

    • Narcisa Iorga says:

      Vi-i spun eu. Mandatele sunt de sase ani, decalate, in asa fel incat sa se evite situatia in care toti membrii CNA ar fi la primul mandat, fara experienta sau sa reflecte intocmai formula parlamentului. Asa era la momentul adoptarii legii. Astazi, din pacate, structura CNA reproduce fidel majoritatea parlamentara, de aceea sunt posibile atatea abuzuri. Parlamentul, care ar trebui sa controleze activitatea CNA, are aceeasi structura precum CNA; deci pare ca este multumit de activitatea CNA, asa abuziva cum e. Asadar, iata componenta actuala a CNA: doi membri propuși de Președinția României (eu din 2008 și Florin Gabrea din 2012), un membru propus de PDL (Valentin Jucan, din martie 2012), opt propuși de USL+UDMR. De la PSD, vin susținerile pentru Laura Georgescu(propusă de Guvernul Ponta), Monica Gubernat, Răsvan Popescu și Cristina Trepcea (propuși de grupurile parlamentare PSD). Primii trei au inceput mandatele in decembrie 2012. Cristina Trepcea e la al doilea mandat, Rasvan Popescu la al treilea mandat si e declarat in conflict de interese de catre ANI. De la PNL vin sustinerile pentru Christian Mititelu, si el declarat incompatibil de catre ANI (propus de Guvernul Tariceanu in 2008), Viorel Vasile Buda (propus de grupul PNL din Senat) și Radu Calin Cristea (propus de Guvernul Ponta in februarie 2013, dar din zona liberala, desi e discutabil). Radu Calin Cristea completeaza mandatul lasat nefinalizat de catre Mihai Malaimare, care a demisionat din CNA anul trecut, dupa ce ANI l-a declarat incompatibil. De la UDMR vine, intr-adevar, Lorand Turos, numit in primavara lui 2012. Asta a fost!

  8. Paul says:

    Buna ziua,

    Care este legislatia UE in domeniu? Este permisa cenzura la modul la care stimata doamna doreste sa o aplice?

    I se poate explica faptul ca nu putem adopta hotarari in contradictie cu UE?

  9. John says:

    De ce nu se desfiinteaza aceasta administratie fara sens ca sa-ti gasesti si tu/voi o slujba adevarata in care sa faceti totusi ceva?!

    • Narcisa Iorga says:

      CNA nu trebuie desfiintat. Este o institutie construita pe fundament european. Oamenii o strica. Eu am venit dintr-o slujba adevarata si voi pleca intr-o slujba adevarata, avand in vedere ca am lucrat 13 ani in presa privata, niciodata la stat si apoi in comunicare politica. Deci, problema mea nu e ca nu mi-as gasi o slujba adevarata. Am vrut sa fiu membru CNA crezand ca voi putea schimba alunecarea audiovizualului în prapastie. Iubesc mult meseria de jurnalist, asa cum am invatat eu in facultate ca trebuie facuta. Pe durata mandatului, am reusit sa fiu o piedica in CNA, dar nu suficient de puternica in asa fel incat sa opresc o masinarie atat de greoaie.

  10. Pingback: Narcisa Iorga, membru CNA, despre proiectul de decizie al Consiliului: Heirupism si nestiinta, by Laura Georgescu | Ziare net - Stiri din presa

  11. Pingback: Narcisa Iorga, membru CNA, despre proiectul de decizie al Consiliului: Heirupism si nestiinta, by Laura Georgescu - MyPostOnline.NET

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


× 7 = twenty one

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>